工控课堂

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

工控课堂 首页 工控文库 电气设计 查看内容

CAD和EPLAN!电气制图你会选择哪个?

2020-1-30 15:28| 发布者: gk-auto| 查看: 1| 评论: 0|原作者: gk-auto

摘要: 很多刚学习电气制图的同学会很纠结一个问题,主流的两大制图软件CAD还是Eplan到底学哪一个更好?哪一个更实用?哪一个更好用?哪一个更好学?今天这篇文章我们就来给大家详细阐述一下CAD与EPlan的区别。 普通版CAD不 ...
很多刚学习电气制图的同学会很纠结一个问题,主流的两大制图软件CAD还是Eplan到底学哪一个更好?哪一个更实用?哪一个更好用?哪一个更好学?今天这篇文章我们就来给大家详细阐述一下CAD与EPlan的区别。
普通版CAD不带电气符号,电气版CAD有电气符号,可以选择元件型号,也可以进行些自动生成线号和报表。


EPlan是专业绘制电气制图软件,入门比CAD难,精通更难,不过EPlan比CAD好用,而且Eplan画的图纸可以转成DWG文件、PDF,面对大项目图纸的时候,图纸的整体规划优越性就出来了。


国内通用CAD因为长期积累的大量CAD的模块,使得现在CAD做电气设计也很快,但EPlan是专业的电气设计软件,而且国内外的大型公司,想施耐德和矢崎的图纸都是EPlan设计的,现在国内大部分用CAD主要是因为之前长期形成的惯性,很多中老年工程师不愿意去学习新的软件。
其实还是看个人习惯和公司的环境,用习惯了,哪个都差不多。
但是从软件本身来讲还是EPLAN软件更胜一筹,我们来详细看一下对比!
1、标准化设计
CAD:标准化程度较低,不同工程师画的原理图差别大
EPLAN:推行标准化理念,依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件

2、符号
CAD:手动绘制,不标准不统一
EPLAN:标准符号库,直接调用

3、绘图连线
CAD:手动绘制
EPLAN:自动生成

4、跨页关联/符号关联
CAD:人工统计,易错,不易修改,费时
EPLAN:自动生成,省时无误

5、跳转功能
CAD:只能根据跳转页面的位置,不停的翻图着相关联的目标
EPLAN:只要按下快捷键,就可轻松实现关联目标之间的跳转

6、模块化设计
CAD:CAD下的模块只是一个图形,无电气属性
EPLAN:可以利用宏技术,对典型电路等制作成具有电气参数的宏变量,通过选择某个参数可以实现整个电路的选型等功能

7、图框
CAD:无自动功能,需要预留空白页,手动添加页号,难修改,增减原理图时,工作繁重
EPLAN:具有自动采集项目信息的功能,页号及页面名称信息都可以自动生成,修改方便

8、翻译
CAD:CAD图纸不可以自动翻译项目信息,对于国际项目十分不便
EPLAN:EPLAN利用集成的字典,可以将项目翻译为英德法俄等好几国语言

9、制图的电气逻辑
CAD:仅仅是手工绘制电路,无电气逻辑
EPLAN:符号具有极其丰富的电气属性,电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能

10、电气设备编号
CAD:人工编写,易重复
EPLAN:具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能

11、线号
CAD:人工编写,极易重复
EPLAN:可根据电位等命名方式自动编号,避免重号,还可通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息

12、选型
CAD:翻样本,利用office软件出清单
EPLAN、部件库选型,元器件清单自动生成

CAD:手工绘制,原理图发生改变时,接线图需要人工大量修改,费时易错
EPLAN:自动生成,项目更改后,只需刷新,接线图自动更改,及时准确

14、各种报表信息
CAD:Office软件制作
EPLAN:EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表

15、项目信息的交互
CAD:CAD和Office之间没有交互,当设计发生更改时,相关文档无法及时改动,易出错,且不可相互导入导出项目信息
EPLAN:可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、PLC等相关信息可以和EXCEL导入导出,实现双向编辑,准确无误

16、端子设计
CAD:信息量大,统计困难,设计无法很详实,人工操作困难
EPLAN:EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之间有很好的接口,可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作

17、二维电柜设计
CAD:不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放,柜体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当,劳动量大。
EPLAN:从部件库调用元器件尺寸,直接拖拽到电柜安装板,位置精确,利于电柜开孔设计。

18、三维电柜设计
CAD:无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸,无法考虑位置干扰
EPLAN:EPLAN的Cabinet可以实现电柜三维设计,更加直观形象(目标)

19、ERP系统接口
CAD:无法实现
EPLAN:可以和ERP关联(目标)

20、电气软硬件接口
CAD:无法将软硬件设计联系在一起;
EPLAN:EPLAN可以在项目的图纸中,配置PLC的相关信息,如PLC地址定义,总线形式,总线地址等,从而可以和Step7等编程软件实现无缝联接。

21、跨专业接口
CAD:可能会利用几张机械的CAD图纸,优点是一个图框内可以放下100多张原理图;
EPLAN:1、 可以导入机械的CAD图纸;2、EPLAN平台拥有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电柜制图Cabinet,因共用数据库,实现跨专业项目接口问题的无缝联接。

22、PDF文档
CAD:CAD导出的PDF不能跳转,需来回翻阅,使用不便
EPLAN:轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转,方面现场维护人员查图

23、制图时间
CAD:一个项目需要接近一个月的时间,但项目信息十分不完善,很多靠工作经验去实施
EPLAN:大约需要一周多的时间,考虑到项目的所有细节,自动生成大量报表,用于给不同工作岗位的人员使用

24、信息的准确度
CAD:人工重复劳动过多,易出错
EPLAN:电脑自动统计,无需人工统计,信息准确,只会存在设计错误。
因此可以看出,电气制图这块,CAD跟EPlan完全不在一个等级。
看了这些小伙伴们还会用CAD做电气制图吗?
除了以上这些,小伙伴们还有什么需要补充的吗?


QQ截图20200130152707.png

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

最新评论

热门文章

QQ|免责声明|本站介绍|工控课堂 ( 沪ICP备14007696号-3 )|网站地图

GMT+8, 2020-1-30 15:28 , Processed in 0.046852 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部